 |
您目前的位置：首页--废物处理 |
|
春节前后，城市最忙碌的身影中，就有一支桔色大军。他们就是奋战在垃圾处理第一线的环卫工人。众多环卫工人的辛勤工作，换来了各个城市的整洁和美丽。2月8日中央电视台的新闻联播节目中，报道了习近平总书记到基层看望环卫工人的新闻，报道中指出要从源头上减少垃圾。如果大家都能从自身做起，从源头上减少垃圾，会使我们共同的家，共同的地球更美丽。如何从源头减少垃圾？就这个问题，记者采访了吉林省社会科学院研究员、节约网负责人李晓群。
记者：每当节日过后，各地的垃圾箱中充斥着大量高档食品外包装，酒类糕点包装盒已用上了密度板贴塑，高级茶叶包装盒内挂绢丝，一些进口红酒外套几层木箱，南方水果配备竹木编织的果篮；高档香烟的外包装更是豪华……这其中有许多严重的过度包装问题，请您给我们谈一下，商品过度包装同垃圾的关系。
李晓群：商品过度包装是垃圾的主要来源之一。企业为了获得更大的经济效益，把生产包装的成本转嫁到消费者身上。结果就是消费者花了大价钱买了“无用”的东西，再精美的包装最终也要成为垃圾废料。这就谈到了企业的责任问题，企业不仅应该有盈利的责任，同时也应该有社会责任。应该给消费者选择的余地，让百姓选择到自己真正需要的物美价廉的产品。
对于商品过度包装的问题，消费者并非受益者，而是受害者。但消费者也有自己的权利和责任。商家推出了过度包装的产品，价格虚高，如果大家共同抵制无人购买，问题也不会像今天这样愈演愈烈。对于过度包装有很多认识偏差，消费者对此问题，或习以为常，理所当然；或麻木不仁，漠不关心；或无能为力，说说而已。有些过度包装甚至是“家家习为俗，人人迷不悟”，习惯成自然。有的消费者是公款消费，所以买东西的时候也不会考虑是否价钱合适？是否有浪费的问题。有的消费者是买了东西来送礼，如果礼品的包装不“精美”，还觉得拿不出手！还有一部分消费者，出于盲目的攀比心理，虚荣心理，别人买“精美”的，我不能被比下去，我也买。就是因为有了这些盲目的“拥护者”，也助长过度包装像雪球一样越滚越大，包装垃圾越来越多。对过渡包装的危害要深入分析。过度包装既浪费资源，造成人力资源和物质浪费，又会影响环境、污染环境。据有关部门调查显示，仅是北京每年产生的300万吨垃圾中，各种各样的包装物就约有83万吨，其中60万吨为可减少的过度包装物。全国每年平均生产12亿件衬衫，包装盒就用纸24万吨，相当于砍掉168万颗碗口粗的树。你看这一算，是一笔多么庞大的数字，这些都是过度包装留下的“后遗症”，如果我们适当合理的限制过度包装，每年会节省下多少资源，减少多少垃圾。资源节约，就要建立节约型的生产模式和节约型的消费模式，从生产、流通、消费到垃圾处理，都应减少浪费，走向节约。
[FS:PAGE]
记者：食品的浪费也十分严重，对此，您是怎么看待这个问题的？
李晓群：食品的浪费和消费，也是一个主要的垃圾源。2012年4月，中央电视台新闻1+1节目播出《奢侈的垃圾》专题，全面揭示了形形色色的食品浪费现象，引起巨大反响。一方面浪费奢侈严重，一方面还有很多地方吃不饱，或者吃的营养不良，这个情况就说明了这个不平衡的问题，食品浪费是一种资源浪费，浪费粮食和食品的同时，也产生了垃圾，污染了环境。在衣食住行中，“吃”的浪费首当其冲，在有关吃的思想观念、产品和方法中，有些浪费甚至是“家家习为俗，人人迷不悟”，习惯成自然，普及发展为“全民运动”，形成食品浪费型的家庭、企业、城区和社会。对于浪费的认识偏差，使得浪费的危害增大了。如果评价一个人，说他的能力差，他会面红耳赤，心中不满；说他贪污，也许会跳起来辩驳，同你拼命；但是如果说他浪费多大，他却可以若无其事，泰然处之，不屑一顾。“家大业大，浪费点没啥”，甚至有人标榜浪费做法是自己“有气派”、“大方”、“有大将风度”、不“小家子气”等，不以为耻，反引以为自豪。我国浪费现象十分严重，大量触目惊心的事实表明，浪费问题始终没有得到很好地解决，甚至愈演愈烈。如果把浪费比作一种病，浪费已经成为一种常见病、流行病、传染病，浪费几乎成为目前的一大社会公害。国家倡导勤俭节约，反对铺张浪费，我想这个事情从家庭做起、从单位做起、从一个社区和城市做起，依靠科技进步和管理进步，这件事情应是能够逐渐解决的。比如说，餐饮商家应该开展光盘有奖活动，特别是自助餐，更应该把浪费的食物成本当成奖励，回馈给消费者，这样，大家就更有节约的积极性了。或是有关单位研究制定人均合理消费金额，引导和倡导理性消费。过去，有些饭店有“最低消费”的要求，相信今后有些饭店能提出对于“最高消费”的限制。引导和指导客人吃得既科学又节省，这样，也不会使客人都吃胖，吃出一些富贵病。我们也有减少浪费的成功案例，同样的人，在肯德基店或麦当劳店吃饭的人，剩饭剩菜的就相对较少。全社会一起行动，相信食品浪费的问题，会逐步得到解决的。
记者：城市垃圾中土木建筑和装修垃圾很多，你怎样看建筑垃圾？
你多次讲到应该延长“建筑短命”，短命建筑也是垃圾的源头吗？
李晓群：建筑领域的拆迁、建设、装修是城市垃圾的主要来源之一。建筑领域资源消耗多，对环境影响大，从源头上减少垃圾，建筑业责无旁贷，如何节约资源，物尽其用，是值得深入探讨的。
短命建筑是建筑垃圾的源头，如果建筑寿命增加一倍，建筑垃圾可减少一半。我国许多已有的建筑，包括许多高楼大厦，在新发展的挑战下纷纷被拆除，由于规划、设计和建造弊病众多，建筑使用年限都被缩短，“短命楼”遍地开花。现在城市中拆迁很普遍，不但棚户区被拆，许多楼房也被拆掉，建了十多年或几年的房子被炸掉，有的建成后还未使用就被炸掉，这些仍然能够长久使用的建筑变为废墟，无疑对资源和环境都是一场灾难。不少城市的建筑寿命只有30年，许多楼房不到30年就要被扒掉，短寿的建筑都成为建筑垃圾。这种短期行为造成了极大的资源浪费，环境污染。试想一下，如果我国建筑平均寿命60年，今天会增加多少房源，会减少多少拆迁和建筑垃圾。楼市必须减少短期行为，相对于使用寿命60年，只考虑20年、30年都属于是短期行为。短命建筑的后果相当严重，不仅造成社会资源的极大浪费，更对大家生存环境造成威胁。如不采取措施，现在建成的工程几十年后或者在更短的时间内又将翻修或拆除重建，我们可能就会陷入永无休止的大建、大拆和重建的圈中。建筑短命的流行，不仅造成经济负担、资源浪费、环境压力。处于使用年限内的建筑被拆除，还会造成资源耗费，并因产生大量粉尘和废弃物，也会增加环境负担。短命建筑与可持续发展、低碳发展相背离，造成资源的极大浪费。“短命建筑”与建设“节约型社会”的精神相悖，许多地方烧制水泥用的优质矿料已很短缺，配制混凝土的砂石在许多地方已十分紧张。此外，减少建筑装修垃圾也是一个值得注意的问题。
[FS:PAGE]
记者：党的十八大提出“低碳发展、绿色发展、循环发展”，那么垃圾的处理问题与循环经济有着怎样的关系呢？请李老师谈一谈这个问题？
李晓群：“资源节约、环境保护”是我国的基本国策，党的十八提出“低碳发展、绿色发展、循环发展”是落实基本国策，就是使国民都可以低碳生活、绿色发展，建立好循环经济大环境。循环经济即物质闭环流动型经济，是指在人、自然资源和科学技术的大系统内，在资源投入、企业生产、产品消费及其废弃的全过程中，把传统的依赖资源消耗的线形增长的经济，转变为依靠生态型资源循环来发展的经济。
这种良性循环我们并不陌生，大家都知道有许多人从事废品收购工作，他们收购我们家中的纸盒报纸、破铜烂铁、废旧衣物，塑料瓶，等等。这些在我们个人和家庭中的废品，在他们那里废品不废，成为原材料，循环实用。但是还有废品没人收，没人肯收，只能扔到垃圾箱。在农村，许多地方建有沼气池，解决了生活垃圾的处理问题。
垃圾的处理问题与循环经济，有着非常密切的关系。在中国每年1亿多吨的年产城市生活垃圾中，其中填埋占70%，焚烧和堆肥等占10%，剩余20%难以回收。在废弃资源和废旧材料回收利用加工过程中，不但解决了资源短缺问题，同时降低了垃圾排放，顺应了低碳经济的发展大势。近年来，中央及各级地方政府陆续出台政策支持垃圾处理行业的发展，2015年中国垃圾处理率将上升至80%。这都是将废弃的垃圾变为宝贵资源，可再次利用，循环利用。
记者：最后请李老师能否给我们提出几点建议？
李晓群：世界上本没有垃圾，是人类自己制造了垃圾，垃圾是放错了地方的原材料。我们大家少制造一些垃圾，合理利用垃圾，让其变废为宝，有利于促进人类、社会、环境的和谐发展，可持续发展。
首先，加强资源节约、保护环境、反对浪费方面的教育，增强全民节约意识、环保意识，从源头控制垃圾的产生。逐步建立节约型的生产模式、流通模式、消费模式。不论是生活垃圾、生产垃圾，还是包装过度产生的垃圾、建筑垃圾等等，只要我们每个企业、每个家庭和个人都能从自身做起，依靠科技进步和管理进步，减少不必要的浪费，减少一次性用品，坚持垃圾分类，等等，都会少制造出大量的垃圾。
其次，完善、制定和落实有关法律法规。强化垃圾分类回收，建设分类设施，使废弃物的再生利用与经济可持续发展战略同步，推动循环经济，减少资源浪费。国内已经有很多有关政策法规亟待落实，例如关于过度包装、食品加工、一次性用品、塑料制品、建筑节能等方面。
再次，提高垃圾分类处理能力。垃圾处理存在填埋处理、堆肥处理和焚烧处理的不同程度的局限。如何打破这些局限，能够使处理垃圾时尽量减少对空间资源的占用量，避免毒害物质进入堆肥，减轻垃圾焚烧时对环境的污染。这些都是目前都在展开研究的课题。
最后，将垃圾变废为宝，垃圾是放错了位置的原材料。比如，大量的建筑垃圾，很难处理，而在长春市动植物公园，就把这些建筑垃圾巧妙地利用上了，堆成了假山，就将建筑垃圾变废为宝了。另外，国家和企业加大对垃圾处理研究创新人员的奖励力度，鼓励人们找到更多垃圾处理的新途径，开发出更多利用垃圾做原料的产品，用垃圾来弥补资源不足产生的问题。
( 责任编辑：管理员 ) |
|
|
|
 |
|
| 因地施策，破解停车难 |
|
|
| |
|
|
